Pijler 4 Balans in rechten
Kerninformatie

Kritieke beslismomenten

Binnen dit spanningsveld bestaat altijd het risico dat er op één verplichting te veel nadruk komt te liggen. Allereerst kun je als professional doorslaan naar een te sterke focus op beschermen, waardoor de persoonlijke levenssfeer en het gezinsleven onnodig of onevenredig worden geschonden, bijvoorbeeld als er te snel tot ingrijpende maatregelen overgegaan wordt. Aan de andere kant kunnen we te sterk de nadruk leggen op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en het gezinsleven, waardoor de veiligheid van gezinsleden onvoldoende gerealiseerd en gewaarborgd wordt.

Telkens wanneer professionals voor een keuze staan waarbij de rechten, belangen of wensen van gezinsleden tegenover elkaar staan en/of geschaad dreigen te worden, is er sprake van een kritiek beslismoment. Dergelijke situaties vragen altijd om een zorgvuldige en navolgbare oordeelsvorming, waarin de rechten, belangen en wensen van alle betrokkenen goed worden afgewogen. In dit handelingskader beschrijven we beknopt de methode1 die ondersteunt bij het maken van een zorgvuldige afweging wanneer je als professional voor een kritiek beslismoment staat. Deze methode is nader uitgewerkt in de onderliggende module ‘professionele oordeelsvorming’ en vormt een aanvulling op GSV. Waar GSV het hele proces van werken aan het stoppen van geweld beschrijft – van directe veiligheid tot persoonlijke groei – richt deze wijze van oordeelsvorming zich specifiek op de kritieke beslismomenten binnen dat proces. Door te handelen volgens GSV en met de juiste professionele grondhouding, kan soms worden voorkomen dat we voor kritieke beslismomenten komen te staan. Toch blijven ingrijpende en complexe beslissingen onvermijdelijk in het met gezinnen werken aan veiligheid. In deze oordeelsvorming wordt altijd meegewogen wat de mogelijkheden zijn in het vrijwillig kader of dat het inzetten van overheidsbevoegdheden nodig en helpend is. Uiteraard is de beslissing tot het inzetten van overheidsbevoegdheden ingekaderd in wetgeving en ligt het besluit tot het inzetten van beschermingsmaatregelen bij de rechter dan wel de burgemeester.

 

  1. Willemse, T. (2025). Professionele oordeelsvorming (conceptmodule). Toekomstscenario